台灣房屋仲介平台交流論壇

標題: 律法源建|房企如何有效應對購房者的按揭貸款断供行為? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-11-17 14:43
標題: 律法源建|房企如何有效應對購房者的按揭貸款断供行為?
在現行房地產市場情况下，大部門購房者選擇經由過程按揭貸款情势付出購房款。实践中，因購房者小我堕入债務危機，未能定時了偿銀行按揭貸款，致使房企承當包管责任的情景時有產生。這類情景下，房企常常會见临既要向銀行承當還款责任，又没法從購房者处追回代偿款的窘境；一旦衡宇因購房者的债務胶葛被另案查封，房企乃至還會见临“錢房两空”的後果。那末，若何防备購房者断供應房企造成丧失的危害？購房者断供後房企理當消除痛風石方法,若何有用應答？本文從房企的角度動身，經由過程一篇典范案例，来看對付購房者的按揭貸款断供举動，房企的危害防备和應答辦法。

1、案例先容

郑某（衡宇買受人）與甲房企签定《商品房预售合同》，商定由郑某采辦该房企開辟的某項目衡宇一套，总價4416775元，首付1326775元，残剩房款以按揭貸款付出。合同签定後，郑某付出了首付，并就残剩房款與銀行、甲房企三方签定《小我購房典质（包管）告貸合同》，商定郑某向銀行申请按揭貸款309万元，甲房企供给連带担保责任。

後因郑某未按约還款，銀行向法院提告状讼，法院裁决郑某了偿貸款本金、利錢、罚息，甲房企承當連带了债责任。裁决见效後，銀行申请履行，法院從甲房企账戶扣划2876892.86元。

2、法令瓜葛

按揭貸款購房會触及到三類合同，即按揭貸款互助协定、商品房交易合同、按揭貸款合同，据此，購房者、甲房企、銀行三者之間的法令瓜葛，以下圖所示：

3、房企的接濟路子

（1）直接向法院申请履行

若法院在銀行提起的诉讼中所作裁决载明“房企在承當包管责任後有权向購房者追偿”，则房企在承當包管责任後，履行主體明白，详细给付数额肯定，合适《民事诉讼法》划定的履行申请要件，可以根据法院的该類见效裁决申请强迫履行。参考案比方（2021）鲁0826民初1917号、（2020）鲁1302民初11806号、（2018）鲁1525民初2036号等。

（2）提起追偿权之诉

房企可就代偿銀行的貸款本息、违约金、诉讼费等丧失，向購房者追偿，但实践中常常會存在代偿款没法有用履行的危害。

（3）提起消除合同之诉

房企可向法院申请消除合同或确認合同已消除，合同消除後，房企可根据见效法令文书從應退購房款中扣除响應代偿款、违约金、诉讼用度等以後，将残剩房款退還購房者，同時撤消衡宇典质及合同存案等挂号手续，房企可将衡宇另行出售。

4、接濟路子的比拟阐發

1.房企提起追偿权之诉可能面對的窘境

（1）因購房者财政危機，代偿款不克不及有用履行。

購房者断供的大部門缘由，均是由于小我經濟状态呈現危機而至，特别是比年来受疫情影响，致使貸款断供的情景较着增长。在此情况下，房企行使追偿权的哀求一般會获得法院支撑，而在详细的履行阶段，常常因購房者無足够可供履行财富，房企的代偿款没法有用了债。

（2）在商品房未打点不動產初次挂号的环境下，房企@没%Nt53k%法對衡%31O58%宇@主意优先受偿权。

预售商品房典质貸款中，固然銀行與購房者對预售商品房做了典质预报挂号，但该预报挂号其实不固然使銀行得到正式典质权。

連系《民法典担保轨制司法诠释》第五十二条划定，固然房企根据《民法典》第七百条划定的“享有债权人對债務人的权力”获得銀行對購房者财富包含典质权在内等從权力在内的全数权力，但典质权预报挂号其实不同等于典质权已設立，在预售商品房未打点初次挂号的环境下，房企并未获得衡宇的典质权，對衡宇不克不及享有优先受偿的权力。

若该衡宇因購房者其他债務胶葛被另案预查封時，因房企此時對購房者的追偿债权仅為平凡一般债权，是以也其实不享有优先于预查封的权力。

2.房企提起消除合同之诉可能面對的窘境

（1）消除商品房交易合同的诉请可能不會获得法院支撑

房企商向銀行承當包管责任，实际上是将購房者從銀行貸出来的購房款又返還给銀行的举動，購房者并未实行商品房交易合同的义務，致使房企订立商品房交易合同的合同目标未能实現，購房者的举動组成底子违约，房企享有商品房交易合同的法定消除权，有权消除商品房交易合同。参考案比方（2021）鲁0705民初2411号、（2021）鲁0781民初1900号等。

但是司法实践中，部門法院會認為購房者付出首付款，并經由過程銀行貸款的方法完成購房款的付出，合同根基实行终了，房企不享有法定消除权；而商品房交易合同条目中商定的“購房者過期還款致使房企承當包管责任後，房企有权消除合同”系房企罢黜本身责任、加剧對方责任的無效格局条目，房企亦不享有商定的消除权。

若法院未支撑消除合同，则房企可另行提起追偿权之诉。

（2）因購房者與第三人的债務台北傳播妹,胶葛致使衡宇被预查封，房企消除合同、收回衡宇會见临與法院预查封相冲突的窘境。

房企消除合同的权力一般不受预查封所限，合同消除後，房企有权向法院消除预查封。

衡宇预报挂号的感化在于限定房企处罚财富，而预查封的效劳為限定購房者处罚财富。预查封的根本在于購房者對付交易衡宇的物权等待权。合同消除後，購房者再也不享有响應的物权等待权，预报挂号的权力歼灭，房企有权向法院申请消除预查封，解除履行，详细可根据法院裁判消除商品房交易合同的见效文书，經由過程履行贰言步伐主意@消%7aL5D%除對衡%31O58%宇@的预查封。

5、状師建议

（一）房企應优先提起消除合同之诉

综合上述阐發，從保护房企长处的角度看，經由過程消除合同之诉究查購房者违约责任，氨基酸洗面乳,對房企是较為有益的選擇，追偿权之诉可作為消除权之诉没法施行時的备選方案。

本案甲房企在承當包管责任後，以郑某為被告，向法院提告状讼，哀求消除《商品房预售合同》，付出代偿銀行的貸款本息、违约金，并请求郑某共同打点涉案衡宇预典质撤消手续和合同预售挂号存案撤消手续。

一审法院裁决消除两邊《商品房预售合同》；郑某共同甲房企打点涉案衡宇的網签存案等挂号撤消手续，并向甲房企付出代偿款及违约金等。郑某提起上诉，二审法院作出驳回上诉，保持原判的终审裁决。

（二）對房企的事先防备建议

1.在《商品房交易合同》中明白商定購房者断供情景下，房企享有消除合同的权力，而且尽可能将享有合同消除权的前提提早至房企現实承當代偿义務以前，如銀行通知请求房企承當包管责任時或購房者過期還貸的次数到达两次等，并将该類条目經由過程加粗、購房者具名等情势明白告诉；

2.與銀行签定的按揭互助协定或與銀行、購房者三方签定的担保合同中，尽可能将阶段性担保的消除節点提早，如打点终了预典质挂号手续後；尽可能為房企实行代偿义務商定前提，如銀按摩枕,行的提早通知义務、包管责任的承當方法、范畴等；

3.在項目知足审批前提後，实時申请修建物所有权的初次挂号，及早竣事包管時代；

4.踊跃跟進購房者的還貸环境，若呈現過期還款情景，实時向銀行、購房者發出通知、催告翰札，對購房者的如约能力举行评估；

5.在具有打点產权證的前提後，实時书面函告購房者打点產权證，敦促銀行打点典质挂号手续，并對质料移交的相干證据实時固定保存，防止呈現因購房者迟延辦證或銀行迟延打点典质手续而耽误房企的包管责任時代。

（二）對房企的胶葛應答建议

1.若呈現断供情景，实時向購房者、銀行發出通知，與銀行沟通了偿辦法，肯定担保数额，及早确認追偿数额，启動消除商品房交易合同、哀求追偿、申请查封等事情；

2.踊跃與銀行、購房者举行调处，消除商品房交易合同、担保合同、典质合同，若衡宇已被查封，踊跃與法院沟通，退還購房款更换查封衡宇，及早@規%2D52R%复對衡%31O58%宇@的所有状况；

3.若銀行對購房者和房企提告状讼，房企應注重踊跃與法院沟通，哀求在裁决书的判項中明白房企對購房者的追偿权，以便在承當包管责任後，直接申请强迫履行，防止零丁提起追偿权诉讼；

4.若衡宇被另案预查封，房企應实時向法院提出贰言或提告状讼，@消%7aL5D%除對衡%31O58%宇@的查封辦法；

5.房企在向銀行承當包管责任後，实時向法院提告状讼，而非论采纳哪一種诉讼计谋，都應踊跃采纳顾全辦法，夺取成為首封美白針,法院，避免購房者再行讓渡衡宇，同時作為首封债权人，可以或许在必定水平上得到對衡宇处理的自動权力。

歡迎光臨台灣房屋仲介平台交流論壇 (https://bbs.zhanwang.com.tw/)