台灣房屋仲介平台交流論壇

標題: 房產纠纷律師——父亲将房屋以買賣名义赠與他人子女能否要回 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-1-10 16:43
標題: 房產纠纷律師——父亲将房屋以買賣名义赠與他人子女能否要回
北京房地產專業状師靳雙权專業代辦署理二手房交易、借名買房、房產担當、确权、腾退衡宇、公房胶葛、央產房、军產房等房產胶葛案件。從業十五余年，率领專業房產法令團队，打點了大量房地產案件，堆集了丰硕的诉讼履历，現将這些案件改编為案例，但愿可以帮忙到读者。(點击頭像可来電咨询)

原奉告称

原告赵某娟、赵某丽、赵某霞向本院提出诉讼哀求：1.确認赵某鹏與赵某君于签定的《存量衡宇交易合同》無效；2.诉讼費由被告承當。

究竟與来由：赵某鹏與高某兰是伉俪，高某兰于1994年12月2日因灭亡被刊出户口，赵某鹏于2020年7月5日归天。伉俪二人共生養了一子三女，即儿子赵某杰和女儿赵某娟、赵某丽、赵某霞。1998年6月15日，按照那時國度房改政策，赵某鹏與後代們告竣口頭协定，由赵某鹏與儿子赵某杰及女儿赵某娟、赵某丽、赵某霞五人配合出資采辦位于北京市海淀區一号的衡宇（此衡宇系单元职工室第），虑及同胞兄妹及父女之情，相互就没有签定书面协定。

2002年，在赵某杰的建议下，經商榷，将原五人配合集資采辦的一号的衡宇换到北京市丰台區二号。虽然衡宇地點變迁了，衡宇所有权證上只写有赵某鹏一人名字，可是衡宇配合集資的初始性子没有變。二号衡宇後一向由赵某杰伉俪和其女儿赵某君在此栖身，而将赵某鹏放置住在丰台區三号赵某杰小我所有的衡宇内。2004年6月26日，赵某君和郭某琪成婚，婚後就一向住在了三号的大房間内至今，讓赵某鹏住斗室間。

赵某杰和赵某君父女歹意通同，咽喉伴侶,操纵赵某鹏大哥體弱有求于人，精力模胡及其與赵某鹏配合栖身的便當前提，挑唆、引诱赵某鹏經由過程交易的情势（未現實付款）将二号衡宇過户授與该衡宇没有任何权柄瓜葛的赵某君，使其無端得到價值数百万元的房產。别的，采辦一号衡宇時折算了赵某鹏老婆高某兰23年的工龄，是以该衡宇属于伉俪配合財富。一号衡宇被回購并置换為涉案衡宇，持续下来仍是折算了赵某鹏老婆高某兰23年工龄。2013年9月28日的《衡宇回購协定》上的具名非赵某鹏签订而是赵某君具名。按照《民法典》等法令劃定，這类私行处罚共有財富的举動加害了其他共有人正當权柄，應認定為無效。

被告辩称

被告赵某君辩称，第一，赵某鹏对北京市丰台區二号衡宇（如下简称二号衡宇）享有所有权和处罚权。赵某鹏归天前系单元离休干部，二号衡宇系赵某鹏加入单元2001年房改所得；两邊2003年签定的《单元出售公有室第楼房协定书》商定“……乙方采辦的住房，享有全数產权，可以依法利用、担當和典质，乙方出售衡宇時，须持有甲方證實到衡宇買賣所打點手续……”；该衡宇購房款，全数由赵某鹏以自有退休收入交付；赵某鹏的老婆高某兰于1994年12月2日归天，该衡宇為高某兰归天後赵某鹏加入单元房改采辦所得。

第二，二号衡宇與一号衡宇不存在置换問题。一号衡宇系单元分派给赵某鹏的公租房，不存在配合出資采辦問题；赵某鹏采辦二号衡宇後，单元已将一号衡宇收回。第三，赵某鹏对二号衡宇具有彻底的处罚权，以其意思暗示将该衡宇讓渡给赵某君，具备正當性與有用性。淡斑方法,2009年12月13日，赵某鹏亲笔书写《關于丰台區二号房，衡宇產权归属的定見》，决议将二号衡宇過户给孙女赵某君栖身利用；2012年10月22日，赵某鹏又再次亲笔书写《遗言》，决议二号衡宇由孙女赵某君担當；

2013年2月26日，赵某鹏與赵某君到北京市丰台區衡宇辦理局签订《存量衡宇交易合同》，将二号衡宇過户至赵某君名下，赵某君缴纳過户税費并领取衡宇所有权證书；從赵某鹏亲笔书写的2009年12月13日定見和2012年10月22日遗言来看，将二号衡宇過户给赵某君系其真實意思暗示，其經由過程與赵某君签订《存量衡宇交易合同》的方法将衡宇過户给赵某君，不讳反法令强迫性劃定，不违背公序良俗，應属正當有用；赵某杰、赵某君没有歹意通同，没有挑唆引诱赵某鹏将衡宇過户赵某君，也不因此口頭交易合同方法打點過户手续，依法應驳回原告的诉讼哀求。

第三人赵某杰述称，同赵某君定見。

法院查明

赵某鹏與高某兰是伉俪瓜葛，高某兰于1994年12月2日因灭亡被刊出户口，赵某鹏于2020年7月5日归天。伉俪二人共生養了一子三女，即儿子赵某杰和女儿赵某娟、赵某丽、赵某霞。赵某君為赵某杰之女，赵某鹏之孙女。赵某娟曾用名為赵某娟。

1999年9月15日，单元（甲方、賣方）與赵某鹏（乙方、買方）签定《单元出售公有室第楼房协定书》，商定：1、甲方将坐落在北京市一号单位房，按97年本錢價每修建平方米1450元出售给乙方，扣除各項扣頭後，現實售價為33364元。2、甲方按照……按如下重要前提计较：1.本錢價1450元/M2（修建面积）2.工龄扣頭率0.9%……该衡宇《单元出售公有住房房價计较表》“工龄（年）”栏顯示男方3三、女方23，小计56；……2013年9月28日，单元（甲方）與赵某鹏（乙方）签定《衡宇回購协定》，記录乙方與2000年申请采辦位于海淀區一号。

2003年，单元（甲方、賣方）與赵某鹏（乙方、買方）签定《单元出售公有室第楼房协定书》，商定：1、甲方将坐落在北京市丰台區二号单位楼房（如下简称二号衡宇），按2001年本錢價每修建平方米1560元出售给乙方，扣除各項扣頭後現實售價為67071元。3、按照……本套室第售價，按如下重要劃定计美國黑金，较：1.本錢價修建每平方米1560元。2.年工龄扣頭率0.9%……

2004年4月3日，赵某鹏获颁二号衡宇《衡宇所有如何驅趕老鼠,权證》。

2013年2月26日，赵某鹏（出賣人）與買受人（赵某君）签定《存量衡宇交易合同》，载明出賣人所售衡宇座落于北京市丰台區二号；该衡宇性子為已購公有住房；该衡宇成交代價為329745元；衡宇的交付、权属轉移挂号、违约责任等处均未填写详细内容。同日，两邊签订《存量房買賣结算資金自行劃轉声明》，载明經两邊协商决议自行劃轉買賣结算資金。同日，赵某君缴纳了契税、已購公有住房上市出售补缴地皮收益等，并获颁二号衡宇《衡宇所有权證》，記录衡宇所有权报酬赵某君，共有環境為零丁所有，衡宇性子為商品房。

@两%GMH25%邊对如%1j6vd%下@證据和究竟存在争议。赵某娟、赵某丽、赵某霞主意一号衡宇為赵某鹏、赵某杰及其三人配合出資采辦，為五人配合共有；一号衡宇置换為二号衡宇後，该衡宇仍為五人配合共有；另外一号衡宇采辦時折算了高某兰的工龄，该衡宇和置换後的二号衡宇均属于赵某鹏、高某兰伉俪配合財富；赵某杰、赵某君歹意通同，隐瞒二号衡宇共有環境，挑唆、引诱赵某鹏签定该衡宇《存量衡宇交易合同》，加害了其他共有人长处；故赵某鹏與赵某君于2013年2月26日所签《存量衡宇交易合同》應為無效。

赵某娟、赵某丽、赵某霞就其上述主意提交2020年10月29日谈话灌音、杨利生證言、微信谈天記實、借券及赵某鹏2019年及2020年病危通知书為證。赵某君、赵某杰对杨利生證言的真實性不予承認，对借券的联系關系性不予承認，对赵某娟、赵某丽、赵某霞上述證据的證實目標均不予承認，提出赵某杰因疾病存在認知停滞，思惟及说话能力均存在停滞，就此提交赵某杰2019年就醫記實及处方、2020年住院病案首页為證。赵某娟、赵某丽、赵某霞对赵某杰診療資料及赵某君、赵某杰上述主意均不予承認。

赵某君、赵某杰主意從赵某鹏2009年12月13日亲笔书写的定見和2012年10月22日所写《遗言》来看，将二号衡宇過户给赵某君系其真實意思暗示；赵某鹏活着時欲将二号衡宇過户给赵某君，服從别人建议采纳了衡宇交易方法，赵某鹏未現實收取赵某君錢款；赵某鹏經由過程與赵某君签订《存量衡宇交易合同》的方法将衡宇過户给赵某君，不违背法令强迫性劃定，不违背公序良俗，應属正當有用；赵某杰、赵某君没有歹意通同，没有挑唆、引诱赵某鹏将衡宇過户赵某君；

就此提交2009年12月13日定見、2012年10月22日《遗言》及2013年2月26日赵某鹏與赵某君合照為證。2009年12月13日的定見為手写笔迹，記录“因我年龄已高，我决议把二号衡宇過户给我的孙女赵某君，由赵某君栖身利用。赵某鹏2009.12.13”。2012年10月22日的《遗言》為手写字迹，記录立遗言人赵某鹏立遗言将二号衡宇交由孙女赵某君担當。赵某娟、赵某丽、赵某霞暗示2009年12月13日的定見仅表白二号衡宇由赵某君栖身利用；

2012年10月22日的《遗言》為赵某杰请求赵某鹏书写，赵某杰窜改遗言，将两处“赵某鹏”更改成“赵某鹏”；赵某鹏于《遗言》中书写“赵某鹏”表白该遗言非其真實意思或其得病無举動能力；就此提交两份《遗言》复印件為證。赵某君、赵某杰对两份《遗言》复印件不持贰言，暗示赵某鹏书写《遗言》後其举行复印塑封，後赵某鹏将《遗言》中“赵某鹏”修改成“赵某鹏”，其再次复印举行塑封，该修改成赵某鹏本人所為，不影响《遗言》的有用性。

裁判成果

赵某鹏與赵某君签定的《存量衡宇交易合同》無效。

房產状師靳雙权點评

举動人與相对于人以子虚的意思暗示施行的民事法令举動無效。以子虚的意思暗示暗藏的民事法令举動的效劳，按照有關法令劃定处置。按照赵某君、赵某杰當庭所述和證据质料所载内容，赵某鹏與赵某君就二号衡宇其實不存在真正的交易衡宇的意思暗示，而因此签定《存量衡宇交易合同》的情势實現房產赠與的目標，是以赵某鹏與赵某君之間的《存量衡宇交易合同》無效。至于赵某鹏與赵某君之間的赠與举動的效劳問题，两邊可另行解决。

歡迎光臨台灣房屋仲介平台交流論壇 (http://bbs.zhanwang.com.tw/)